[[Open棟梁Project>http://opentouryo.osscons.jp/]] - [[マイクロソフト系技術情報 Wiki>http://techinfoofmicrosofttech.osscons.jp/]]

-[[戻る>クレームベース認証#k66961ce]]

* 目次 [#qc1590f2]
#contents

*概要 [#ff7046a2]
認証ではなく認可のためのプロトコル(権限委譲プロトコル)。

-AuthorizationServerの設置により、ResourceOwnerとClientを分離することができる。

-これにより、[[ResourceOwnerのCredentials>#m0ca183e]]をClientに渡す必要が無くなる。

-ResourceOwnerは、AuthorizationServerによって、ClientのResourceServerへのアクセスを認可できるようになる。

**登場人物 [#zb38b595]
|項番|名称|実体例|やること|h
|1|ResourceOwner|ユーザ(人間)|[[ResourceOwnerのCredentials>#m0ca183e]]を入力してリソースにアクセスする。|
|2|Client|Program(Webブラウザ, Webアプリケーション, etc.)|ResourcesServerにアクセスするClient。&br;認可レイヤの設置により、認証・認可の役割が分割されたため、&br;1、3、4を繋ぐ忙しいプログラムになった(だから[[クレームベース認証]]は難しい)|
|3|AuthorizationServer|認証・認可のサーバー機能|認証チケットと[[Access Token>#jb722a87]]の発行を行うWebアプリケーション。|
|4|ResourceServer|リソースアクセスを提供するサーバー機能、 AuthorizationServerと別でも良い|[[Access Token>#jb722a87]]を受けてリソースアクセスを提供するWebアプリケーション。|

**プロトコル・フロー [#g723492b]
 +--------+                               +---------------+
 |        |--(A)- Authorization Request ->|   Resource    |
 |        |                               |     Owner     |
 |        |<-(B)-- Authorization Grant ---|               |
 |        |                               +---------------+
 |        |
 |        |                               +---------------+
 |        |--(C)-- Authorization Grant -->| Authorization |
 | Client |                               |     Server    |
 |        |<-(D)----- Access Token -------|               |
 |        |                               +---------------+
 |        |
 |        |                               +---------------+
 |        |--(E)----- Access Token ------>|    Resource   |
 |        |                               |     Server    |
 |        |<-(F)--- Protected Resource ---|               |
 +--------+                               +---------------+

***(A) Authorization Request [#b5726bb0]
ResourceOwnerは、Clientを経由して、AuthorizationServer(の認証画面)で認証する。

***(B) Authorization Grant [#m6a4436a]
認証後、Clientは、AuthorizationServerの[[認可エンドポイント>#s820b1ab]]で認可グラントを受け取る。

***(C) Authorization Grant [#m041f58e]
Clientは、AuthorizationServerの[[Tokenエンドポイント>#s820b1ab]]に認可グラントを提示することで、[[Access Token>#jb722a87]]を要求する.

***(D) Access Token [#pcf3e60f]
AuthorizationServerは、Clientと 認可グラントが正当であれば、Clientに[[Access Token>#jb722a87]]を発行する。

***(E) Access Token, (F) Protected Resource [#b1d7b608]
Clientは、ResourceServerに[[Access Token>#jb722a87]]を提示してProtected Resourceにアクセスする。

**グラント種別毎のフロー [#c8a23ceb]
以下、4つのグラント種別に対応するフローがある。

***Authorization Codeグラント種別 [#yfeb403d]
-概要
--[[Confidential Client>#q08180e3]]のサーバ側から使うフロー。
---認証画面で[[ResourceOwnerの認証>#m0ca183e]]をした後、
---[[認可エンドポイント>#s820b1ab]]の"画面"でリソース・アクセスを認可、
---[[Redirectエンドポイント>#ja887509]]で取得した仲介コードを取得する。
---[[Tokenエンドポイント>#s820b1ab]]で仲介コードを使用して[[Access Token>#jb722a87]]と[[Refresh Token>#r3e36f53]]を取得し、
---最後に[[Access Token>#jb722a87]]を使用してResourceServerにアクセスする。

-特徴
--AuthorizationServerはClientを認証する。
---仲介コード(code)を使用することで、[[Access Token>#jb722a87]]をUserAgentに露見させずに処理可能。
---[[Access Token>#jb722a87]]の露見防止には、Clientのエンドポイント・コンテンツの実装に依存する。

-通信~
[[RFC>http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html]]を読んだほうが良い。
--[[認可リクエスト>http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html#code-authz-req]]
---[[認可レスポンス>http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html#code-authz-resp]]
--[[アクセストークン・リクエスト>http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html#token-req]]
---[[アクセストークン・レスポンス>http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html#anchor25]]

***Implicitグラント種別 [#m5c2d510]
-概要
--[[Public Client>#q08180e3]]のクライアント側から使うフロー(ただし、サーバ側のエンドポイントは必要)。
---認証画面で[[ResourceOwnerの認証>#m0ca183e]]をした後、
---[[認可エンドポイント>#s820b1ab]]でリソース・アクセスを認可、[[Access Token>#jb722a87]]を取得する。
---(この間のRedirectで、[[Access Token>#jb722a87]]が露見する。)
---[[Redirectエンドポイント>#ja887509]]では、[[Access Token>#jb722a87]]を[[Public  Client>#q08180e3]]に返す。
---最後に[[Access Token>#jb722a87]]を使用してResourceServerにアクセスする。

-特徴
--AuthorizationServerはClientを認証しない。
---[[認可エンドポイント>#s820b1ab]]と[[Redirectエンドポイント>#ja887509]]間のラウンドトリップが少なく、応答性に優れる。
---反面、仲介コード(code)を使用しないため、[[Access Token>#jb722a87]]が、~
UserAgentに露見するセキュリティのトレードオフがある([[10.3>http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html#AccessTokenSecurity]]、[[10.16>http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html#ImplicitImpersonation]])。
---[[Access Token>#jb722a87]]の拡散防止には、Clientのエンドポイント・コンテンツの実装に依存する。

-通信~
[[RFC>http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html]]を読んだほうが良い。
--[[認可リクエスト>http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html#implicit-authz-req]]
---[[アクセストークン・レスポンス>http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html#implicit-authz-resp]]

***Resource Owner Password Credentialsグラント種別 [#zfff6f89]
-概要
--[[ベース クライアント セキュリティ モデル]]みたいなもん。
--[[ResourceOwnerのCredentials>#m0ca183e]]をClientに送る。
--Clientは、[[ResourceOwnerのCredentials>#m0ca183e]]を[[認可エンドポイント>#s820b1ab]]に送る。
--Clientは[[Access Token>#jb722a87]]を取得してResourceServerにアクセスする。

-特徴
--[[ResourceOwnerのCredentials>#m0ca183e]]をClientに送ってしまう。
--従って、Confidential Clientから使用する。
---ResourceOwnerとClientの間に高い信頼関係があること。
---AuthorizationServerは、Clientを認証すること。
--以下のようなケースで使用する。
---OAuth2.0 への移行段階。
---[[Authorization Codeグラント種別>#yfeb403d]]のフローを使用できないようなケース。~
例えば、[[Public Client>#q08180e3]]からClientのサーバ側エンドポイント以外に直接アクセスできないようなケース。

-通信~
[[RFC>http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html]]を読んだほうが良い。
--[[認可リクエストとレスポンス>http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html#anchor26]]
--[[アクセストークン・リクエスト>http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html#password-tok-req]]
---[[アクセストークン・レスポンス>http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html#anchor27]]

***Client Credentialsグラント種別 [#o9473080]
-概要
--[[サーバ信頼セキュリティ モデル]]みたいなもん。
--Clientは、[[ClientのCredentials>#i7b73962]]を[[認可エンドポイント>#s820b1ab]]に送る。
--Clientは[[Access Token>#jb722a87]]を取得してResourceServerにアクセスする。

-特徴
--Clientと AuthorizationServer間で調整済みの、~
Clientの保有するリソースにアクセスする場合に使用する。
--従って、Confidential Clientから使用する。
---AuthorizationServerは、Clientを認証すること。

-通信~
[[RFC>http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html]]を読んだほうが良い。
--[[認可リクエストとレスポンス>http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html#anchor28]]
--[[アクセストークン・リクエスト>http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html#client-req]]
---[[アクセストークン・レスポンス>http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html#anchor29]]

**Clientについて [#aab02700]
***種類 [#q08180e3]
-[[Client Credentials>#i7b73962]]の機密性保持能力による分類
--Confidential~
[[Client Credentials>#i7b73962]]の機密性を維持可能なClient
---アクセスの制限されたサーバー

--Public~
[[Client Credentials>#i7b73962]]の機密性を維持不可能なClient
---WWWブラウザ
---ネイティブ・アプリケーション
---ResourceOwnerのデバイスにインストールされたアプリケーション

-Client Profile(クライアント属性)による分類
--Confidential
---Webアプリケーション
--Public
---ネイティブ・アプリケーション
---UserAgentベースアプリケーション(WWWブラウザ上のJavaScript)

***事前登録 [#keaaae10]
-[[クライアント識別子>#i7b73962]]を使用して、Clientを事前登録する。
-Authorization Codeや、Implicitグラント種別の[[Redirectエンドポイント>#ja887509]]
--client_idに対応する[[Redirectエンドポイント>#ja887509]]のURL(絶対パスを)事前登録する。
--動的設定では部分一致をサポートするが、オープンリダイレクト脆弱性がある。

**認可用のCredentials(Token) [#vc4e6813]

***Access Token [#jb722a87]
[[RFC>http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html#anchor8]]を読むと、
-保護されたリソースにアクセスするために使用されるCredential。
-AuthorizationServerによってClientに対して発行されるランダムな文字列。
-アクセス範囲とアクセス期間を表す。
-発行はResourceOwnerによって許可される。
-AuthorizationServerの[[Tokenエンドポイント>#s820b1ab]]が発行し、
-ResourcesServerへの要求に対して、以下の様な形式で送信される。

 GET /resource/1 HTTP/1.1
 Host: example.com
 Authorization: Bearer XXXXXXXXXX

***Refresh Token [#r3e36f53]
[[RFC>http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html#anchor9]]を読むと、
-[[Access Token>#jb722a87]]の無効化・期限切れの際に新しい[[Access Token>#jb722a87]]取得するために使用されるCredential。
-AuthorizationServerによってClientに対して発行されるランダムな文字列。
-[[Refresh Token>#r3e36f53]]の発行はオプションであり、[[Access Token>#jb722a87]]に[[Refresh Token>#r3e36f53]]も含まれる。
-[[Access Token>#jb722a87]]と異なり、ResourcesServerに送信されることはない。

***Accessトークンのタイプ [#i5f79713]
-Bearer Token 
--署名無しトークン([[Access Token>#jb722a87]]は基本的にBearer Token)
--トークンが誰に対して発行されたのかを確認せずに、~
「トークンを持っていること」をベースに API 利用を許可する。
--∴ 利用する際、暗号鍵の所持を証明するよう要求されない。

--参考
---OAuth 2.0のbearer tokenの最新仕様を調べたらあまり変わってなかった - r-weblife~
http://d.hatena.ne.jp/ritou/20110402/1301679908
---The OAuth 2.0 Authorization Framework: Bearer Token Usage(日本語)~
http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6750.ja.html

- MAC Token
--アクセストークンと共にMessage Authentication Code (MAC)キーを発行する。
--MACキーはHTTPリクエストの一部分を署名するのに利用される。

--参考
---draft-ietf-oauth-v2-http-mac-01 - OAuth 2.0 Message Authentication Code (MAC) Tokens~
https://tools.ietf.org/html/draft-ietf-oauth-v2-http-mac-01

**認証用のCredentials [#wdad8a4e]

***ResourceOwner [#m0ca183e]
ResourceOwnerの認証用のCredentialsはOAuth 2.0 仕様の外~
(AuthorizationServerはユーザID、パスワードなどを使用してResourceOwnerを認証)

***Client [#i7b73962]
Clientの認証用のCredentials~
(AuthorizationServerはこれによりClientを認証)

-クライアント識別子~
クライアント識別子(2つのセット)の情報は、URIで送信しない。
--client_id(1つだけの場合、URIに露見する)
--client_secret(URIに露見しない、させない)

-認証方法
--ベーシック認証などのパスワードベースのHTTP認証スキーム
--HTTP認証スキームを使用できない場合にPOSTを使用する(非推奨)。

**エンドポイントの種類 [#h4dcb0c7]
URLは仕様で規定されない。

***AuthorizationServer上のエンドポイント [#s820b1ab]

-認可エンドポイント
--概要
---ResourceOwnerを認可するエンドポイント
---認証画面ではないので注意(認証結果を見て認可する)。
---仲介コードや、[[Access Token>#jb722a87]]を発行するエンドポイント。
--特徴
---HTTPSのGETを使用する。
---Authorization Codeや、Implicitグラント種別で使用する。

-Tokenエンドポイント
--概要~
[[Access Token>#jb722a87]]・[[Refresh Token>#r3e36f53]]を発行するエンドポイント。
--特徴
---HTTPSのPOSTを使用する。
---Implicitグラント種別を除く、他の全てのグラント種別で使用する。~
Implicitグラント種別では、[[認可エンドポイント>#s820b1ab]]で[[Access Token>#jb722a87]]を返す。

***Client上のエンドポイント [#ja887509]
Redirectエンドポイント

-概要~
エンドポイント・コンテンツを返す。

-特徴
--HTTPSのGETを使用する。
--Authorization Codeや、Implicitグラント種別で使用する。

-注意点
--Authorization Codeでは、なるべくエンドポイント・コンテンツにトークンが露見しないようにする。
--Implicitグラントなど、トークンがコンテンツに露見してしまう場合、以下に従い拡散を防止する。
---コンテンツには、3rd partyのscriptを含めるべきでない。
---Client自身のscriptが初回に実行されるようにすること。
---URIからトークンを抽出し、露見しないように他へPOSTしBodyに含めるなどする。

**パラメタの種類 [#xd504f07]

***response_typeパラメタ [#l1d2572d]
[[認可エンドポイント>#s820b1ab]]にGETで送付する。~
以下のように、グラント種別毎に、決まったパラメタを指定する必要がある。

|項番|グラント種別|パラメタ値|意味|h
|1|Authorization Code|code|仲介コードを要求|
|2|Implicit|token|[[Access Token>#jb722a87]]を要求|

***client_id, client_secretパラメタ [#ha9ff05e]
Clientの識別や認証のために、色々な所で使用されるパラメタ。

-[[コチラ>#i7b73962]]を参照。

-用途
--[[認可エンドポイント>#s820b1ab]]
---client_idとredirect_uriの対応をチェックする。
--[[Redirectエンドポイント>#ja887509]]
---次の[[Tokenエンドポイント>#s820b1ab]]に渡す。
--[[Tokenエンドポイント>#s820b1ab]]
---Clientの認証を行なう。

***redirect_uriパラメタ [#t71d0e79]
client_idに対応する[[Redirectエンドポイント>#ja887509]]を指定するために指定するパラメタ。

-[[Redirectエンドポイント>#ja887509]]を使用する、Authorization Code, Implicitグラント種別で使用する。
-[[認可エンドポイント>#s820b1ab]]にGETを送付するときに、部分一致するオプション値として絶対パスで指定する。
-指定した際は、[[Tokenエンドポイント>#s820b1ab]]まで、引き継がれチェックに使用される。

***grant_typeパラメタ [#p23cde9e]
[[Tokenエンドポイント>#s820b1ab]]にPOSTを送付するときに指定するパラメタ。~
以下のように、グラント種別毎に、決まったパラメタを指定する必要がある。

|項番|グラント種別|パラメタ値|h
|1|Authorization Code|authorization_code|
|2|Resource Owner Password Credentials|password|
|3|Client Credentials|client_credentials|
|4|上記1、2、3のグラント種別でRefreshトークンを使用する際|refresh_token|

***scopeパラメタ [#qd3e1385]

-Authorization Codeグラント種別
--[[認可エンドポイント>#s820b1ab]]にGETで送付する。
--送信前に、画面で認可scopeをResourceOwnerに提示する。

-Implicitグラント種別
--[[認可エンドポイント>#s820b1ab]]にGETで送付する。
--異なるscopeの[[Access Token>#jb722a87]]を取得した場合、Responseにscopeパラメタを付与する。

-Resource Owner Password Credentialsグラント種別
--[[Tokenエンドポイント>#s820b1ab]]にPOSTで送付する。
--異なるscopeの[[Access Token>#jb722a87]]を取得した場合、Responseにscopeパラメタを付与する。

-Client Credentialsグラント種別
--[[Tokenエンドポイント>#s820b1ab]]にPOSTで送付する。
--異なるscopeの[[Access Token>#jb722a87]]を取得した場合、Responseにscopeパラメタを付与する。

***stateパラメタ [#wbfa8d08]
[[CSRF>#bd3a67e8]]のセキュリティ対策に使用が推奨されるパラメタ。

-概要
--[[認可エンドポイント>#s820b1ab]]にGETを送付するときに指定する。
--[[Redirectエンドポイント>#ja887509]]を使用する、Authorization Code, Implicitグラント種別で使用する。
--以降のやり取りでも引き継がれて使用される(値は変更しないこと)。

-要件
--推測困難な文字列である必要がある。(ワンタイム性は必須ではない)

-参考
--OAuth 2.0のstateとredirect_uriとOpenID ConnectのnonceとID Tokenについて - r-weblife~
http://d.hatena.ne.jp/ritou/20121008/1349695124
---CSRF対策のトークンをワンタイムにしたら意図に反して脆弱になった実装例 - 徳丸浩の日記(2011-01-27)~
http://www.tokumaru.org/d/20110127.html

***Responseのパラメタ(code, access_token, refresh_token) [#idca7e43]
|項番|パラメタ値|意味|h
|1|code|access_tokenを取得するためのtokenで、Authorization Codeグラント種別でのみ使用する。|
|2|access_token|[[コチラを参照>#jb722a87]]|
|3|refresh_token|[[コチラを参照>#r3e36f53]]|

*変遷 [#k3aeda5b]
**OAuth 1.0 [#eb4fd2ef]
-OpenIDを使ってTwitterやMa.gnoliaのAPIの認証委譲する方法を議論を開始。
-2007/4にOAuthのコミュニティが誕生。
-2007/7にOAuthの仕様の草案が完成。
-2007/10/3に、より正式な仕様であるOAuth Core 1.0 の最終草案がリリース。
-2008/11、第73回のIETF会合でOAuthの非公式会合も開かれ、~
さらなる標準化に向けてIETFにOAuthプロトコルを提案するかどうかを議論。
-2009/4/23、OAuth 1.0のセキュリティ問題が判明。この問題は、OAuth 1.0aで修正された。

**OAuth 2.0 [#h8e684ba]
-OAuth 1.0とは後方互換性を持たない。
-次世代のOAuthプロトコルとして、2012年にRFCとして発行された。

**OAuth 1.0とOAuth 2.0の違い [#s44d10cb]
-OAuth 2.0でWebサービスの利用方法はどう変わるか(2-3)- @IT~
http://www.atmarkit.co.jp/fsmart/articles/oauth2/02.html

>
+HTTPSを必須にし、署名をなくし、トークン取得も簡略化
+[[Access Token>#jb722a87]]のみでリソース取得が可能に
+Webアプリも含め、4つのClient Profileを仕様化
++Webサーバ(Web Server)~
Webアプリケーション
++UserAgentベースアプリケーション~
WWWブラウザ上のJavaScript
++ネイティブアプリ(Native Application)~
モバイルやデスクトップアプリ(ガイドライン程度しか定義されていない)
++自立クライアント(Autonomous)~
既存の認証フレームワークとSAMLなどのプロトコルを使って連携する場合のフロー。

-OAuth 2.0 の仕組みと認証方法 | murashun.jp~
https://murashun.jp/blog/20150920-01.html#chapter-3

-How is OAuth 2 different from OAuth 1? - Stack Overflow~
http://stackoverflow.com/questions/4113934/how-is-oauth-2-different-from-oauth-1

**OAuth 2.0とOpenID Connectの違い [#z37db375]
-[[OpenID Connect]]を参考にする。
-[[Bearer Token>#i5f79713]]ではなく、各種トークンやクレームが暗号化・署名される。
--Token:エンコード&署名される。
--Claim:暗号化される。

-OpenID Connect 入門 〜コンシューマーにおけるID連携のトレンド〜
--OAuth 2.0 Authorization Code Flow~
---http://www.slideshare.net/kura_lab/openid-connect-id/21
---http://www.slideshare.net/kura_lab/openid-connect-id/27
--OpenID Connect Authorization Code Flow~
---http://www.slideshare.net/kura_lab/openid-connect-id/28
---http://www.slideshare.net/kura_lab/openid-connect-id/78

*セキュリティ [#v33a7e19]
セキュリティに関する考察

-今更聞けないOAuth2.0~
http://www.slideshare.net/ph1ph2sa25/oauth20-46144252

-OAuth 2.0の概要とセキュリティ~
http://www.slideshare.net/charlier-shoe/oauth-20-29540466

-第3回 Webセキュリティのおさらい~
その3 CSRF・オープンリダイレクト・クリックジャッキング:~
JavaScriptセキュリティの基礎知識|gihyo.jp … 技術評論社~
--http://gihyo.jp/dev/serial/01/javascript-security/0003?page=1
--http://gihyo.jp/dev/serial/01/javascript-security/0003?page=2

**全グラント種別共通 [#c3d7e21e]

***Clientなりすまし(偽装) [#m367d7c9]
-Clientの登録・検証に不備があるAuthorizationServerを狙う。
-client_idだけ盗んで、特定のClientになり済ますことができる。
-これにより、攻撃用のClientを使用した攻撃が可能になる。

**Authorization Code, Implicitグラント種別共通 [#hffc5d58]

***Open Redirect [#ie053d22]
Redirectエンドポイントの変更により、攻撃者のClientに誘導できる。

-原因~
Server 側の甘めの redirect_uri 検証処理に起因する。

-対策~
Server は、client_id + redirect_uri の事前登録必須 + 完全一致にする。

-参考
--OAuth 2.0 の脆弱性 (!?) "Covert Redirect" とは - OAuth.jp~
http://oauth.jp/blog/2014/05/07/covert-redirect/

**Authorization Codeグラント種別 [#f4d89342]

***CSRF [#bd3a67e8]
-原因~
潜在的な問題で、認可エンドポイントのResponseが盗まれた場合、~
甲を乙のResourcesにアクセスさせ、[[Access Token>#jb722a87]]を取得できる。

-対策~
Client は、
--[[認可エンドポイント>#s820b1ab]]へ遷移する際にstateパラメタを付与する。
--Redirectエンドポイントで[[stateパラメタ>#wbfa8d08]]をチェックする。

**Implicitグラント種別 [#c9029c4e]

***Tokenの置き換え(不正利用) [#v113c9d3]
「OAuth 2.0 の implicit grant flow を認証に使うと、~
車が通れる程どてかいセキュリティ・ホールが開く。」らしい。

この、セキュリティ・ホールとは、

-単なる OAuth 2.0 を認証に使うと、車が通れるほどのどでかいセキュリティー・ホールができる | @_Nat Zone~
https://www.sakimura.org/2012/02/1487/

ザックリ言って、

-攻撃者の構築したClient(A)は、[[Access Token>#jb722a87]]を収集する。
-攻撃者は、 [[Access Token>#jb722a87]]置き換え攻撃により、Client(B)経由でリソース・アクセスできる。

と言うモノらしい。

この内容の良くない所は、
-[[Access Token>#jb722a87]]置き換え攻撃の問題とその対応方法
-[[OAuth2.0を認証に使用する際の問題点とその対応方法>#add861ca]]

が、ごちゃ混ぜになっていること。

**OAuth2.0を認証に使用する際の問題点とその対応方法 [#add861ca]

***OAuth 2.0は認証で使用できる。 [#pd85d22e]
認証ではなく認可のためのプロトコル(権限委譲プロトコル)である。~
OAuth 2.0の仕様を熟読してもOAuth2.0を認証に使用しても問題ないように見える。

以下のBlogを参照して、

-認可のためのプロトコルのOAuthが認証に使えることの説明 | ありえるえりあ~
http://dev.ariel-networks.com/wp/archives/258~

--「OAuthが権限委譲(認可伝達)プロトコルなのは事実です。~
・・・権限委譲プロトコルのひとつの利用方法に過ぎないからです。」

--「権限委譲プロトコルOAuthで、事実上、認証伝達ができる。」

の部分を見ると、全権限の認可は≒認証で、~
OAuth 2.0による認証も、OAuth 2.0の一利用方法と捉えることができる。

従って、「OAuth 2.0は認証で使用できる。」と考える。~
ただし、「OAuth 2.0には以下の問題がある。」と考える。

-Openな仕掛けで、インターネット上の野良Client、ResourcesOwnerから攻撃され得る。
-また、AuthorizationServerに脆弱性があった場合、攻撃対象になり得る。
-さらに、Clientの作り次第で、[[Access Token>#jb722a87]]が露見し得る。

このため、これらの問題がある状態で、OAuth 2.0を認証に使用すると、

>「ResourceServerで公開しているリソースへのアクセスを認可する。」

という限られた権限より、大きい権限を委譲することになるので、この発言の背景では、~
「認可に比べ、認証に使用した場合、リスクが大きい。」という問題が懸念されている。

***OAuth 2.0を認証で使用する方法 [#rc445a11]
従って、この問題は、

-OAuth 2.0 Implicit Flowをユーザー認証に利用する際のリスクと対策方法について #idcon - r-weblife~
http://d.hatena.ne.jp/ritou/20120206/1328484575
--Idcon11 implicit demo~
http://www.slideshare.net/ritou/idcon11-implicit-demo

以下のように対策できる。

-[[OpenID Connect]]のID Tokenを利用する。

-Implicitを利用している場合、Authorization Codeを利用できないか確認する。~
Authorization Codeであれば、[[Access Token>#jb722a87]]の露見の可能性は低い(ただし、Clientの作り次第)。

-AuthorizationServerが[[Access Token>#jb722a87]]が発行された対象のClientを確認できるAPIを提供する。
--この処理は、RFCに定義は無いので独自に実装する必要がある。
--Clientの確認には、[[クライアント識別子>#i7b73962]]を利用する。
--これにより、[[Access Token>#jb722a87]]の露見を検知でき、影響範囲を露見を起こしたClient範囲に絞ることができる。
--この対策は、Authorization Code、Implicitの双方に有効であるが、やはり、~
ImplicitをUserAgentで使用する場合、[[クライアント識別子>#i7b73962]]の露見のリスクもあるので注意が必要である。

***[[OAuthによる外部ログインの研究]] [#c3029b90]

**参考 [#bc772000]

***OAuth 2.0 and the Road to Hell [#y1f5c2c5]
-OAuth 1.0 のほうが OAuth 2.0 より安全なの? - Qiita~
http://qiita.com/TakahikoKawasaki/items/3600b28af7b63671b968
--「OAuth 2.0 は OAuth 1.0 よりも安全ではない」とは言えない。
--OAuth 1.0 でClientを作る方こそ安全ではない。
--OAuth 1.0 ではなく OAuth 2.0 を採用するのが良い。

***Inspecting access tokens [#sace68e4]
-OAuth2.0の備忘録的まとめ - Ari-Press~
http://www.ari-hiro.com/blog/2012/12/30/oauth2-summary
--Manually Build a Login Flow - Facebook Login~
https://developers.facebook.com/docs/facebook-login/manually-build-a-login-flow/v2.4

*The OAuth 2.0 Authorization Framework [#v698197b]
-RFC 6749 - The OAuth 2.0 Authorization Framework~
https://tools.ietf.org/html/rfc6749

-OAuth 2.0 Core & Bearer Spec (RFC 6749 & RFC 6750) 翻訳公開! - OAuth.jp~
http://oauth.jp/blog/2013/01/23/oauth-20-core-bearer-spec-rfc-rfc-6749-rfc-67/
--The OAuth 2.0 Authorization Framework~
http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html
--The OAuth 2.0 Authorization Framework: Bearer Token Usage(日本語)~
http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6750.ja.html

**(RFC 6749) OAuth 2.0のフロー定義 [#kd90c6bf]
OAuth 2.0仕様には4つのフローが定義されている。~
これらのフローのタイプを「グラント種別」と呼ばれる。

-IPA ISEC セキュア・プログラミング講座:~
Webアプリケーション編 第8章 マッシュアップ:サーバサイドマッシュアップ~
https://www.ipa.go.jp/security/awareness/vendor/programmingv2/contents/709.html

以下の様な「グラント種別」がある模様。

***Authorization Codeグラント種別 [#y8bf613e]
-RFC 6749 - The OAuth 2.0 Authorization Framework~
4.1.  Authorization Code Grant~
https://tools.ietf.org/html/rfc6749#section-4.1

--Authorization Code Flow
 +----------+
 | Resource |
 |   Owner  |
 |          |
 +----------+
      ^
      |
     (B)
 +----|-----+          Client Identifier      +---------------+
 |         -+----(A)-- & Redirection URI ---->|               |
 |  User-   |                                 | Authorization |
 |  Agent  -+----(B)-- User authenticates --->|     Server    |
 |          |                                 |               |
 |         -+----(C)-- Authorization Code ---<|               |
 +-|----|---+                                 +---------------+
   |    |                                         ^      v
  (A)  (C)                                        |      |
   |    |                                         |      |
   ^    v                                         |      |
 +---------+                                      |      |
 |         |>---(D)-- Authorization Code ---------'      |
 |  Client |          & Redirection URI                  |
 |         |                                             |
 |         |<---(E)----- Access Token -------------------'
 +---------+       (w/ Optional Refresh Token)

Note: The lines illustrating steps (A), (B), and (C) are broken into two parts as they pass through the user-agent.

***Implicitグラント種別 [#h347a7c6]
-RFC 6749 - The OAuth 2.0 Authorization Framework~
4.2.  Implicit Grant~
https://tools.ietf.org/html/rfc6749#section-4.2

--Implicit Grant Flow
 +----------+
 | Resource |
 |  Owner   |
 |          |
 +----------+
      ^
      |
     (B)
 +----|-----+          Client Identifier     +---------------+
 |         -+----(A)-- & Redirection URI --->|               |
 |  User-   |                                | Authorization |
 |  Agent  -|----(B)-- User authenticates -->|     Server    |
 |          |                                |               |
 |          |<---(C)--- Redirection URI ----<|               |
 |          |          with Access Token     +---------------+
 |          |            in Fragment
 |          |                                +---------------+
 |          |----(D)--- Redirection URI ---->|   Web-Hosted  |
 |          |          without Fragment      |     Client    |
 |          |                                |    Resource   |
 |     (F)  |<---(E)------- Script ---------<|               |
 |          |                                +---------------+
 +-|--------+
   |    |
  (A)  (G) Access Token
   |    |
   ^    v
 +---------+
 |         |
 |  Client |
 |         |
 +---------+

Note: The lines illustrating steps (A) and (B) are broken into two parts as they pass through the user-agent.

***Resource Owner Password Credentialsグラント種別 [#i2483bc0]
-RFC 6749 - The OAuth 2.0 Authorization Framework~
4.3.  Resource Owner Password Credentials Grant~
https://tools.ietf.org/html/rfc6749#section-4.3

--Resource Owner Password Credentials Flow
 +----------+
 | Resource |
 |  Owner   |
 |          |
 +----------+
      v
      |    Resource Owner
     (A) Password Credentials
      |
      v
 +---------+                                  +---------------+
 |         |>--(B)---- Resource Owner ------->|               |
 |         |         Password Credentials     | Authorization |
 | Client  |                                  |     Server    |
 |         |<--(C)---- Access Token ---------<|               |
 |         |    (w/ Optional Refresh Token)   |               |
 +---------+                                  +---------------+

-参考
--memo: Force.com : REST API 開発 ユーザ名パスワード OAuth 認証~
http://vaindespair.blogspot.jp/2013/01/blog-post_5252.html
---Understanding the Username-Password OAuth Authentication Flow~
Force.com REST API Developer Guide | Salesforce Developers~
https://developer.salesforce.com/docs/atlas.en-us.api_rest.meta/api_rest/intro_understanding_username_password_oauth_flow.htm

***Client Credentialsグラント種別 [#ka6e3a8f]
-RFC 6749 - The OAuth 2.0 Authorization Framework~
4.3.  Resource Owner Password Credentials Grant~
https://tools.ietf.org/html/rfc6749#section-4.4

--Client Credentials Grant
 +---------+                                  +---------------+
 |         |                                  |               |
 |         |>--(A)- Client Authentication --->| Authorization |
 | Client  |                                  |     Server    |
 |         |<--(B)---- Access Token ---------<|               |
 |         |                                  |               |
 +---------+                                  +---------------+

**RFC 6750 - [[Bearer Token>#i5f79713]] Usage [#d65223fc]
-RFC 6750 - The OAuth 2.0 Authorization Framework: Bearer Token Usage~
https://tools.ietf.org/html/rfc6750

  +--------+                               +---------------+
  |        |--(A)- Authorization Request ->|   Resource    |
  |        |                               |     Owner     |
  |        |<-(B)-- Authorization Grant ---|               |
  |        |                               +---------------+
  |        |
  |        |                               +---------------+
  |        |--(C)-- Authorization Grant -->| Authorization |
  | Client |                               |     Server    |
  |        |<-(D)----- Access Token -------|               |
  |        |                               +---------------+
  |        |
  |        |                               +---------------+
  |        |--(E)----- Access Token ------>|    Resource   |
  |        |                               |     Server    |
  |        |<-(F)--- Protected Resource ---|               |
  +--------+                               +---------------+

*参考 [#sd7d7875]
-OAuth - Wikipedia~
https://ja.wikipedia.org/wiki/OAuth

**OAuth 1.0 [#b6b38b34]

-OAuth Core 1.0~
http://oauth.net/core/1.0/

-ゼロから学ぶOAuth:特集|gihyo.jp … 技術評論社~
http://gihyo.jp/dev/feature/01/oauth
--第1回 OAuthとは?―OAuthの概念とOAuthでできること~
http://gihyo.jp/dev/feature/01/oauth/0001
--第2回 OAuth Consumerの実装(入門 : OAuth Access Tokenの取得と利用)~
http://gihyo.jp/dev/feature/01/oauth/0002
--第3回 OAuth Consumerの実装(応用 : smart.fm APIおよびGoogle Data APIsの利用)~
http://gihyo.jp/dev/feature/01/oauth/0003
--第4回 OAuth Service Providerの実装~
http://gihyo.jp/dev/feature/01/oauth/0004

**OAuth 2.0 [#q09835d5]
-[[The OAuth 2.0 Authorization Framework>#v698197b]]

-OAuth 2.0 の仕組みと認証方法 | murashun.jp~
https://murashun.jp/blog/20150920-01.html

-OAuth 2.0 の仕様を読むために - Qiita~
http://qiita.com/awakia/items/66975de18ba25f18a961

-デジタル・アイデンティティ技術最新動向 連載インデックス - @IT~
http://www.atmarkit.co.jp/fsecurity/index/index_digid.html
--デジタル・アイデンティティ技術最新動向(1):「OAuth」の基本動作を知る - @IT
---http://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/1208/27/news129.html
---http://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/1208/27/news129_2.html

-OAuth 2.0でWebサービスの利用方法はどう変わるか - @IT
--http://www.atmarkit.co.jp/fsmart/articles/oauth2/01.html
--http://www.atmarkit.co.jp/fsmart/articles/oauth2/02.html
--http://www.atmarkit.co.jp/fsmart/articles/oauth2/03.html

-色々な OAuth のフローと doorkeeper gem での実装 - Qiita~
http://qiita.com/tyamagu2/items/5aafff7f6ae0a9ec94aa

-OpenID Connect 入門 〜コンシューマーにおけるID連携のトレンド〜~
OAuth 2.0 Authorization Code Flow~
http://www.slideshare.net/kura_lab/openid-connect-id/21

----
Tags: [[:認証基盤]], [[:クレームベース認証]], [[:OAuth]]


トップ   新規 一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS