インデックスの再構築・デフラグのバックアップ(No.1)

バックアップ一覧
差分を表示
現在との差分を表示
ソースを表示
インデックスの再構築・デフラグへ行く。
- 1 (2016-05-14 (土) 18:20:14)
- 2 (2016-05-14 (土) 18:29:24)
- 3 (2016-05-15 (日) 11:13:55)
- 4 (2017-01-12 (木) 14:38:23)
- 5 (2017-03-27 (月) 10:28:02)

Open棟梁Project - マイクロソフト系技術情報 Wiki

戻る

目次 †

目次
概要
「インデックスの断片化」レベルの監視
「インデックスの断片化」の修正
その他、注意事項

↑

概要 †

インデックスの断片化を解消し、ディスクI/Oを減らす。

↑

「インデックスの断片化」レベルの監視 †

「DBCC SHOWCONTIG」ステートメントで、「インデックスの断片化」を特定できる。
（DBCC SHOWCONTIGは削除予定なので、sys.dm_db_index_physical_stats を使用する）

「DBCC SHOWCONTIG」ステートメントを使用した、「インデックスの断片化」レベルの監視

「DBCC SHOWCONTIG」ステートメントを使用することで、
「インデックスの断片化」レベルを監視し、断片化の進んだインデックスを特定できる。

「DBCC SHOWCONTIG」ステートメントの「TABLERESULTS」オプションを使用すると、情報を行セットとして返すので、
これをテーブルに定期的に書き込めば、時系列に「インデックスの断片化」レベルを記録、監視できる。

負荷の高いサーバで「DBCC SHOWCONTIG」ステートメントを実行するときは、「WITH FAST」オプションを使用し、
インデックスの「リーフページ」がスキャンされないようにして、性能を向上できる。ただし、「ページ密度」の測定はできない。

「DBCC SHOWCONTIG」ステートメントの実行結果を次に示す。

再構築したばかりの「クラスタ化インデックス」に対して、
「DBCC SHOWCONTIG」ステートメントを実行した際の出力。

- スキャンされたページ数...........................	: 52632
- スキャンされたエクステント数................		: 6604
- 切り替えられたエクステント数................		: 6603
- エクステントごとの平均ページ数............		: 8.0
- スキャン密度 [最善 :実際] ......................	: 99.62% [6579:6604]
- 論理スキャン フラグメンテーション......		: 0.01%
- エクステント スキャン フラグメンテーション....	: 0.14%
- ページごとの平均空きバイト数...............		: 10.5
- 平均ページ密度 (全体).............................	: 99.87%

再構築したばかりの「非クラスタ化インデックス」（「クラスタ化インデックス」が存在しない場合）に対して、
「DBCC SHOWCONTIG」ステートメントを実行した際の出力。

- スキャンされたページ数............................	: 55274
- スキャンされたエクステント数..................	: 6913
- 切り替えられたエクステント数.................	: 6912
- エクステントごとの平均ページ数.............		: 8.0
- スキャン密度 [最善 :実際]........................	: 99.96% [6910:6913]
- エクステント スキャン フラグメンテーション ....	: 0.03%
- ページごとの平均空きバイト数.................	: 397.0
- 平均ページ密度 (全体)..............................	: 95.10%

「DBCC SHOWCONTIG」ステートメントの出力結果の分析
ここでは、「DBCC SHOWCONTIG」ステートメントで出力した情報から、
「インデックスの断片化」レベルを確認する２つの方法について説明する。

「スキャン密度（%）」で確認
- 「ページ分割」が発生すると、
  分割された一部の「リーフレベルページ」が、別の「エクステント」に格納されることがあるので、
  「インデックスの断片化」が進むと、正味のデータ量の割に「エクステント」の数が大きくなる。

この問題は、「スキャン密度（％）」で判断することができる。
「スキャン密度（％）」が小さくなった場合、「インデックスの断片化」が進んでいることを示す。

「スキャン密度（％）」は、次の式で算出される。

値	説明（式）
スキャン密度（％）	最善のエクステント変更回数 / 現在のエクステント変更回数 * 100
最善のエクステント変更回数	すべての「ページ」が連続的にリンクされる場合、スキャン処理によってエクステントが変更される回数
現在のエクステント変更回数	実際のスキャン処理を実行してエクステントが変更された回数

「論理スキャンフラグメンテーション」で確認
- 「クラスタ化インデックス」の場合、
  「リーフレベルページ」の「データページ」中のデータが物理的に順序正しく並べられる。
  しかし、「ページ分割」が発生すると、分割された一部の「データページ」が、
  物理的に離れた位置に格納されることがあるので、順序が不正な「データページ」の割合が増える。

この問題は、「論理スキャンフラグメンテーション」で判断することができる。
この値が大きくなった場合、「インデックスの断片化」が進んでいることを示す。
この値はできるだけ0%に近い値にする。0 ~ 10%が許容範囲であり、
これを超えると、「インデックススキャン」の性能が低下する可能性がある。

値	説明（式）
論理スキャンフラグメンテーション（％）	物理的に順序正しく並べられていない「リーフレベルページ」の割合
エクステントスキャンフラグメンテーション（％）	物理的に離れた位置にある「エクステント」の割合

↑

「インデックスの断片化」の修正 †

インデックスの再構築 (alter index rebuild)
- テーブル、インデックスの構造や制約がわからない場合でも、
  １つのステートメントでテーブルの全ての「再構築」ができるため、
  複数の「DROP INDEX」と「CREATE INDEX」を使用して「再構築」するより簡単。
- 同時に、オプティマイザの使用する統計が更新される。
- オプションで「ページ密度」を変更することができる。

再構成 (alter index reorganize)
- 「リーフレベルページ」を物理的に順序正しく並べ替え、「最適化」する。
- これにより、「インデックススキャン」の性能が向上する。
- ただし、この方法は「再構築」の操作よりも劣る。
- 期待した効果が得られない場合は、「再構築」が必要になる。

比較
- インデックス再構築と再構成の違い | Microsoft SQL Server Japan Support Team Blog
  https://blogs.msdn.microsoft.com/jpsql/2013/02/28/977/

比較の詳細
- 必要なデータ領域の空き容量「再構築」には、「データファイル」に十分な空き容量が必要になる。必要な空き領域は、再構築するインデックス量に応じて変化する。「クラスタ化インデックス」の場合、「必要な空き領域 = 1.2 × （平均行サイズ） × （行数）」が目安となる。

トランザクションログ量の比較「再構築」インデックスの「ページ」のイメージをトランザクションログに記録する。このため、トランザクションログ領域を大量に使用することがある。必要なトランザクションログ領域は、大まかに見積もって、「ページ」数×8 KBとなる。「ページ」数は、「DBCC SHOWCONTIG」ステートメントで確認できる。

ただし、「再構築」のトランザクションログは、「一括ログ復旧モデル」では記録されないので、必要に応じて「復旧モデル」を変更する。

 「最適化」一般的に、「最適化」のトランザクションログ領域の使用量は、「再構築」のトランザクションログ領域の使用量より少量になる。ただし、「最適化」処理の作業量による。

「最適化」のトランザクションログは、「一括ログ復旧モデル」でも記録される。

↑

その他、注意事項 †

旧式のI/Oサブシステムを使用している環境では、
「インデックスの断片化」を修正する前に「ディスクの断片化」を修正する。