![[PukiWiki]](image/pukiwiki.png "[PukiWiki]")
[[Open棟梁Project>http://opentouryo.osscons.jp/]] - [[マイクロソフト系技術情報 Wiki>http://techinfoofmicrosofttech.osscons.jp/]] -[[戻る>アプリケーション・アーキテクチャ]] * 目次 [#r885a125] #contents *概要 [#d571e5c0] -[[ASP.NET Web Forms]]の価値は、 --画面単位のモジュール化と、イベント・ドリブンの実現 --コンポーネントベース、１画面１Formなど、~ フレームワークレベルで実装ルールが決まっているため標準化し易い。 -[[ASP.NET MVC]]の価値は、 --フレームワークレベルでの実装ルールが緩く標準化が困難だが、 --ASP.NETでは意識し難い生HTMLをガリガリ生成＆弄り易い。 と言う事かと思います。 *分析 [#d7fca79d] HTML/CSS3/JavaScriptやHTML5が注目される時勢のため、 -[[ASP.NET Web Forms]]が衰退傾向で、 -[[ASP.NET MVC]]が隆盛しつつある。 というのが世間一般の認識だと思います。 しかし、技術には[[STP>https://ja.wikipedia.org/wiki/STP%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%82%B1%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0]]というものがあるので、~ 「[[ASP.NET Web Forms]]が衰退して消える。」~ ということはないでしょう。 事例として、[[Windows FormsとWPF>Windows Form vs WPF]]を見てみましょう。 >Javaに対するCOBOLや、[[WPF]]に対する[[Windows Forms]]、VB6.0などが良い例です。~ ホスト、Unix、Linux、[[Windows>Windows OSの設計思想]]などもそうだと思います。以下の参考情報も参考になります。 **ASP.NET Web Forms [#o66a29b3] エンプラでは、実装レベルで標準化が可能な[[ASP.NET Web Forms]]は、~ 以下のように最新のUIテクノロジにも対応し、今後も、まだまだ現役で使い続けられるでしょう。 [[ASP.NET Web Forms]]は、 -Bootstrap -jQuery UI -jQuery(WCF) などで最新のUIテクノロジにも対応します。 **ASP.NET MVC [#ta51d347] 生HTMLをガリガリ生成＆弄り易いため、~ 「HTML/CSS3/JavaScript」や「HTML5」に~ 対応する案件が増える中で、導入数は増えるでしょう。 しかし、 -柔軟性は高いが、Formを任意の数だけ定義可能。など、~ 実装次第で、標準化の枠から大きくはみ出てしまう。 -ModelMetadataを使用した表示・編集・検証など、 --ASP.NET MVCの仕様を網羅的に押さえていないと効率的な実装が出来ない。 --ModelMetadataでは実装が分散するので、テンプレートなどで実装を徹底させ難い。 ---M（DataAnnotations） ---V（利用するHTMLヘルパー） ---C（ModelState.IsValid）~ -これらを枠に収めるには、ガイド類（ドキュメント）で徹底するしかない。~ 従って、ガイド類（ドキュメント）が十分で無いと、大規模開発などで問題が発生しやすい。 というともあり、エンプラ分野では、[[ASP.NET Web Forms]]を使い続ける案件もあると思います。 *参考 [#n6d4da2b] -「ASP.NET Web Form」か「ASP.NET MVC」か？~ .NETによるWebアプリ開発の今を徹底討論 (1-4)：CodeZine（コードジン）~ http://codezine.jp/article/detail/4367 -Web フォーム vs. MVC~ THE TRUTH IS OUT THERE - Site Home - MSDN Blogs~ http://blogs.msdn.com/b/chack/archive/2013/01/16/aspnet-webforms-mvc.aspx ---- Tags: [[:ASP.NET]], [[:ASP.NET Web Forms]], [[:ASP.NET MVC]]
