「[[マイクロソフト系技術情報 Wiki>http://techinfoofmicrosofttech.osscons.jp/]]」は、「[[Open棟梁Project>https://github.com/OpenTouryoProject/]]」,「[[OSSコンソーシアム .NET開発基盤部会>https://www.osscons.jp/dotNetDevelopmentInfrastructure/]]」によって運営されています。 -[[戻る>OAuth]] * 目次 [#q668539e] #contents *概要 [#he82b607] OAuth 2.0には、(主に[[セキュリティ>#w4627adf]]強化のための)様々な拡張仕様がある。 *拡張のフロー [#a928aa75] 以下のような拡張フローがある。 **[[スマホ向けフロー>UserAgentでOAuth2のTokenを取得するベスト・プラクティス#m0aacf50]] [#kf23d0ff] ***[[スマホ向けベストプラクティス (RFC 8252 ... OAuth 2.0 for Native Apps)>OAuth 2.0 for Native Apps]] [#w3e356fb] ***[[認可コード横取り攻撃への対抗策 (RFC 7636 ... OAuth PKCE)>OAuth PKCE]] [#ec698d28] **その他のデバイス向けフロー [#u7974975] ***OAuth 2.0 Device Flow [#l14e2ae9] -draft-ietf-oauth-device-flow - OAuth 2.0 Device Flow for Browserless and Input Constrained Devices~ https://tools.ietf.org/html/draft-ietf-oauth-device-flow -概要 --入力デバイスを持たないデバイスでOAuth2を行う場合のフロー。 --別のデバイスで入力を始めるための(C) User Code & Verification URI には、以下が使用できる。 ---QRコードやNFC、 ---e-mailやSMS(Remote Phishingに注意) -フロー +----------+ +----------------+ | |>---(A)-- Client Identifier --->| | | | | | | |<---(B)-- Verification Code, --<| | | | User Code, | | | | & Verification URI | | | Device | | | | Client | Client Identifier & | | | |>---(E)-- Verification Code --->| | | | polling... | | | |>---(E)-- Verification Code --->| | | | | Authorization | | |<---(F)-- Access Token --------<| Server | +----------+ (w/ Optional Refresh Token) | | v | | : | | (C) User Code & Verification URI | | : | | v | | +----------+ | | | End-user | | | | at |<---(D)-- User authenticates -->| | | Browser | | | +----------+ +----------------+ *新しい仕様 [#z5a41bc7] その他、新しい仕様も策定されている。 **OAuth 2.0 拡張で追加された仕様 [#gc724ffd] ***[[トークン取り消し (RFC 7009 ... Token Revocation)>OAuth 2.0 Token Revocation]] [#i4195867] ***[[トークン情報取得 (RFC 7662 ... Token Introspection)>OAuth 2.0 Token Introspection]] [#m4ddb086] ***[[各種クライアント認証>JWTとOAuth2.0#pebd83d3]] [#t68364d7] **[[OpenID Connect]]で追加された仕様 [#ta009e42] ***[[応答タイプ (response_type)の追加>OAuth 2.0 Multiple Response Type Encoding Practices]] [#c0f7842f] ***[[応答モード (response_mode)の新設>OAuth 2.0 Form Post Response Mode]] [#m6ef2050] ***[[claimsリクエスト・パラメタ>OpenID Connect#e26320e4]] [#l4d1b973] ***[[認証コンテキストクラス>OpenID Connect#ja81c8fa]] [#v9600ae2] ***[[リクエスト・オブジェクト>OpenID Connect#m6d72953]] [#f04145a9] = [[JWT Secured Authorization Request (JAR)]] **[[Financial API (FAPI)で追加された仕様>Financial API (FAPI)#l4147461]] [#oddb9c14] **[[JWTとOAuth2.0]] [#q1643d9b] *セキュリティ [#w4627adf] セキュリティに関する考察と、考慮点。 **認証に使用する [#ff0c2b15] ***問題点 [#xcb4d357] 認証ではなく認可のためのプロトコル(権限委譲プロトコル)である。~ OAuth 2.0の仕様を熟読してもOAuth2.0を認証に使用しても問題ないように見える。 以下のBlogを参照して、 -認可のためのプロトコルのOAuthが認証に使えることの説明 | ありえるえりあ~ http://dev.ariel-networks.com/wp/archives/258~ --「OAuthが権限委譲(認可伝達)プロトコルなのは事実です。~ ・・・権限委譲プロトコルのひとつの利用方法に過ぎないからです。」 --「権限委譲プロトコルOAuthで、事実上、認証伝達ができる。」 の部分を見ると、全権限の認可は≒認証で、~ OAuth 2.0による認証も、OAuth 2.0の一利用方法と捉えることができる。 従って、「OAuth 2.0は認証で使用できる。」と考える。~ ただし、「OAuth 2.0には以下の問題がある。」と考える。 -Openな仕掛けで、インターネット上の野良Client、Resource Ownerから攻撃され得る。 -また、Authorization Serverに脆弱性があった場合、攻撃対象になり得る。 -さらに、Clientの作り次第で、[[Access Token>#jb722a87]]が露見し得る。 このため、これらの問題がある状態で、OAuth 2.0を認証に使用すると、 >「Resource Serverで公開しているリソースへのアクセスを認可する。」 という限られた権限より、(システムにログインできるということは)大きい権限を委譲することになるので、~ この発言の背景では、「認可に比べ、認証に使用した場合、リスクが大きい。」という問題が懸念されている。 ***対応方法 [#la5fb715] 従って、この問題は、 -r-weblife --OAuth 2.0 Implicit Flowをユーザー認証に利用する際のリスクと対策方法について #idcon~ http://d.hatena.ne.jp/ritou/20120206/1328484575 --GoogleのOAuth 2.0実装におけるToken置換攻撃の防ぎ方~ http://d.hatena.ne.jp/ritou/20120702/1341235859 以下のように対策できる。 -ImplicitをAuthorization Codeに変更する。 --Implicitを利用している場合、Authorization Codeを利用できないか確認する。 --Authorization Codeであれば、[[Access Token>#jb722a87]]の露見の可能性は低い(ただし、Clientの作り次第)。 -基本実装を拡張する。 --[[Bearer TokenをJWTアサーションに変更する。>JWTとOAuth2.0#y9c24d21]] --OAuth 2.0 拡張で ---[[追加のクライアント認証>#t68364d7]]をサポートする。 ---[[追加された仕様>#gc724ffd]]をサポートする。 --[[OpenID Connect]]をサポートする。 **参考 [#o3895e58] -今更聞けないOAuth2.0 - セキュリティ対策~ http://www.slideshare.net/ph1ph2sa25/oauth20-46144252/54 -OAuth 2.0の概要とセキュリティ~ http://www.slideshare.net/charlier-shoe/oauth-20-29540466 -第3回 Webセキュリティのおさらい~ その3 CSRF・オープンリダイレクト・クリックジャッキング:~ JavaScriptセキュリティの基礎知識|gihyo.jp … 技術評論社~ --http://gihyo.jp/dev/serial/01/javascript-security/0003?page=1 --http://gihyo.jp/dev/serial/01/javascript-security/0003?page=2 -GoogleのOAuth 2.0実装におけるToken置換攻撃の防ぎ方 - r-weblife~ http://d.hatena.ne.jp/ritou/20120702/1341235859 -HTTPS でも Full URL が漏れる?OAuth の Code も漏れるんじゃね??~ http://oauth.jp/blog/2016/07/27/https-full-url-leaks/ ***[[UserAgentでOAuth2のTokenを取得するベスト・プラクティス]] [#efffc2bf] ***[[OAuth 2.0 の脅威モデルとセキュリティの考慮事項 (RFC 6819)>OAuth 2.0 Threat Model and Security Considerations]] [#x831a54c] ***OAuth 1.0 のほうが OAuth 2.0 より安全なの? [#bd33e119] -OAuth 1.0 のほうが OAuth 2.0 より安全なの? - Qiita~ http://qiita.com/TakahikoKawasaki/items/3600b28af7b63671b968 --「OAuth 2.0 は OAuth 1.0 よりも安全ではない」とは言えない。 --OAuth 1.0 でClientを作る方こそ安全ではない。 --OAuth 1.0 ではなく OAuth 2.0 を採用するのが良い。 -OAuth 2.0 and the Road to Hell – hueniverse~ http://hueniverse.com/2012/07/26/oauth-2-0-and-the-road-to-hell/ *参考 [#w02cc0d7] -OAuth & OpenID Connect 関連仕様まとめ - Qiita~ https://qiita.com/TakahikoKawasaki/items/185d34814eb9f7ac7ef3 ---- Tags: [[:IT国際標準]], [[:認証基盤]], [[:クレームベース認証]], [[:OAuth]]