- 追加された行はこの色です。
- 削除された行はこの色です。
[[Open棟梁Project>http://opentouryo.osscons.jp/]] - [[マイクロソフト系技術情報 Wiki>http://techinfoofmicrosofttech.osscons.jp/]]
-[[戻る>クレームベース認証#k66961ce]]
* 目次 [#qc1590f2]
#contents
*概要 [#ff7046a2]
認証ではなく認可のためのプロトコル（権限委譲プロトコル）。
-AuthorizationServerの設置により、ResourceOwnerとClientを分離することができる。
-これにより、[[ResourceOwnerのCredentials>#m0ca183e]]をClientに渡す必要が無くなる。
-ResourceOwnerは、AuthorizationServerによって、ClientのResourceServerへのアクセスを認可できるようになる。
**登場人物 [#zb38b595]
|項番|名称|実体例|やること|h
|１|ResourceOwner|ユーザ（人間）|[[ResourceOwnerのCredentials>#m0ca183e]]を入力してリソースにアクセスする。|
|２|Client|Program(Webブラウザ, Webアプリケーション, etc.)|ResourcesServerにアクセスするClient。&br;認可レイヤの設置により、認証・認可の役割が分割されたため、&br;１、３、４を繋ぐ忙しいプログラムになった（だから[[クレームベース認証]]は難しい）|
|３|AuthorizationServer|認証・認可のサーバー機能|認証チケットと[[Access Token>#jb722a87]]の発行を行うWebアプリケーション。|
|４|ResourceServer|リソースアクセスを提供するサーバー機能、 AuthorizationServerと別でも良い|[[Access Token>#jb722a87]]を受けてリソースアクセスを提供するWebアプリケーション。|
**プロトコル・フロー [#g723492b]
+--------+ +---------------+
| |--(A)- Authorization Request ->| Resource |
| | | Owner |
| |<-(B)-- Authorization Grant ---| |
| | +---------------+
| |
| | +---------------+
| |--(C)-- Authorization Grant -->| Authorization |
| Client | | Server |
| |<-(D)----- Access Token -------| |
| | +---------------+
| |
| | +---------------+
| |--(E)----- Access Token ------>| Resource |
| | | Server |
| |<-(F)--- Protected Resource ---| |
+--------+ +---------------+
***(A) Authorization Request [#b5726bb0]
ResourceOwnerは、Clientを経由して、AuthorizationServer（の認証画面）で認証する。
***(B) Authorization Grant [#m6a4436a]
認証後、Clientは、AuthorizationServerの[[認可エンドポイント>#s820b1ab]]で認可グラントを受け取る。
***(C) Authorization Grant [#m041f58e]
Clientは、AuthorizationServerの[[Tokenエンドポイント>#s820b1ab]]に認可グラントを提示することで、[[Access Token>#jb722a87]]を要求する.
***(D) Access Token [#pcf3e60f]
AuthorizationServerは、Clientと 認可グラントが正当であれば、Clientに[[Access Token>#jb722a87]]を発行する。
***(E) Access Token, (F) Protected Resource [#b1d7b608]
Clientは、ResourceServerに[[Access Token>#jb722a87]]を提示してProtected Resourceにアクセスする。
**グラント種別毎のフロー [#c8a23ceb]
以下、4つのグラント種別に対応するフローがある。
***Authorization Codeグラント種別 [#yfeb403d]
-概要
--[[Confidential Client>#q08180e3]]のサーバ側から使うフロー。
---認証画面で[[ResourceOwnerの認証>#m0ca183e]]をした後、
---[[認可エンドポイント>#s820b1ab]]の"画面"でリソース・アクセスを認可、
---[[Redirectエンドポイント>#ja887509]]で取得した仲介コードを取得する。
---[[Tokenエンドポイント>#s820b1ab]]で仲介コードを使用して[[Access Token>#jb722a87]]と[[Refresh Token>#r3e36f53]]を取得し、
---最後に[[Access Token>#jb722a87]]を使用してResourceServerにアクセスする。
-特徴
--AuthorizationServerはClientを認証する。
---仲介コード（code）を使用することで、[[Access Token>#jb722a87]]をUserAgentに露見させずに処理可能。
---[[Access Token>#jb722a87]]の露見防止には、Clientのエンドポイント・コンテンツの実装に依存する。
-通信~
[[RFC>#v698197b]]を読んだほうが良い。
--[[認可リクエスト>http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html#code-authz-req]]
---[[認可レスポンス>http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html#code-authz-resp]]
--[[アクセストークン・リクエスト>http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html#token-req]]
---[[アクセストークン・レスポンス>http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html#anchor25]]
***Implicitグラント種別 [#m5c2d510]
-概要
--[[Public Client>#q08180e3]]のクライアント側から使うフロー（ただし、サーバ側のエンドポイントは必要）。
---認証画面で[[ResourceOwnerの認証>#m0ca183e]]をした後、
---[[認可エンドポイント>#s820b1ab]]でリソース・アクセスを認可、[[Access Token>#jb722a87]]を取得する。
---（この間のRedirectで、[[Access Token>#jb722a87]]が露見する。）
---[[Redirectエンドポイント>#ja887509]]では、[[Access Token>#jb722a87]]を[[Public Client>#q08180e3]]に返す。
---最後に[[Access Token>#jb722a87]]を使用してResourceServerにアクセスする。
-特徴
--AuthorizationServerはClientを認証しない。
---[[認可エンドポイント>#s820b1ab]]と[[Redirectエンドポイント>#ja887509]]間のラウンドトリップが少なく、応答性に優れる。
---反面、仲介コード（code）を使用しないため、[[Access Token>#jb722a87]]が、~
UserAgentに露見するセキュリティのトレードオフがある（[[10.3>http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html#AccessTokenSecurity]]、[[10.16>http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html#ImplicitImpersonation]]）。
---[[Access Token>#jb722a87]]の拡散防止には、Clientのエンドポイント・コンテンツの実装に依存する。
-通信~
[[RFC>#v698197b]]を読んだほうが良い。
--[[認可リクエスト>http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html#implicit-authz-req]]
---[[アクセストークン・レスポンス>http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html#implicit-authz-resp]]
***Resource Owner Password Credentialsグラント種別 [#zfff6f89]
-概要
--[[ベース クライアント セキュリティ モデル]]みたいなもん。
--[[ResourceOwnerのCredentials>#m0ca183e]]をClientに送る。
--Clientは、[[ResourceOwnerのCredentials>#m0ca183e]]を[[認可エンドポイント>#s820b1ab]]に送る。
--Clientは[[Access Token>#jb722a87]]を取得してResourceServerにアクセスする。
-特徴
--[[ResourceOwnerのCredentials>#m0ca183e]]をClientに送ってしまう。
--従って、Confidential Clientから使用する。
---ResourceOwnerとClientの間に高い信頼関係があること。
---AuthorizationServerは、Clientを認証すること。
--以下のようなケースで使用する。
---OAuth2.0 への移行段階。
---[[Authorization Codeグラント種別>#yfeb403d]]のフローを使用できないようなケース。~
例えば、[[Public Client>#q08180e3]]からClientのサーバ側エンドポイント以外に直接アクセスできないようなケース。
-通信~
[[RFC>#v698197b]]を読んだほうが良い。
--[[認可リクエストとレスポンス>http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html#anchor26]]
--[[アクセストークン・リクエスト>http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html#password-tok-req]]
---[[アクセストークン・レスポンス>http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html#anchor27]]
***Client Credentialsグラント種別 [#o9473080]
-概要
--[[サーバ信頼セキュリティ モデル]]みたいなもん。
--Clientは、[[ClientのCredentials>#i7b73962]]を[[認可エンドポイント>#s820b1ab]]に送る。
--Clientは[[Access Token>#jb722a87]]を取得してResourceServerにアクセスする。
-特徴
--Clientと AuthorizationServer間で調整済みの、~
Clientの保有するリソースにアクセスする場合に使用する。
--従って、Confidential Clientから使用する。
---AuthorizationServerは、Clientを認証すること。
-通信~
[[RFC>#v698197b]]を読んだほうが良い。
--[[認可リクエストとレスポンス>http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html#anchor28]]
--[[アクセストークン・リクエスト>http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html#client-req]]
---[[アクセストークン・レスポンス>http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html#anchor29]]
**Clientについて [#aab02700]
***種類 [#q08180e3]
-[[Client Credentials>#i7b73962]]の機密性保持能力による分類
--Confidential~
[[Client Credentials>#i7b73962]]の機密性を維持可能なClient
---アクセスの制限されたサーバー
--Public~
[[Client Credentials>#i7b73962]]の機密性を維持不可能なClient
---WWWブラウザ
---ネイティブ・アプリケーション
---ResourceOwnerのデバイスにインストールされたアプリケーション
-Client Profile（クライアント属性）による分類
--Confidential
---Webアプリケーション
--Public
---ネイティブ・アプリケーション
---UserAgentベースアプリケーション（WWWブラウザ上のJavaScript）
***事前登録 [#keaaae10]
-[[クライアント識別子>#i7b73962]]を使用して、Clientを事前登録する。
-Authorization Codeや、Implicitグラント種別の[[Redirectエンドポイント>#ja887509]]
--client_idに対応する[[Redirectエンドポイント>#ja887509]]のURL（絶対パスを）事前登録する。
--動的設定では部分一致をサポートするが、オープンリダイレクト脆弱性がある。
**認可用のCredentials（Token） [#vc4e6813]
***Access Token [#jb722a87]
[[RFC>http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html#anchor8]]を読むと、
-保護されたリソースにアクセスするために使用されるCredential。
-AuthorizationServerによってClientに対して発行されるランダムな文字列。
-アクセス範囲とアクセス期間を表す。
-発行はResourceOwnerによって許可される。
-AuthorizationServerの[[Tokenエンドポイント>#s820b1ab]]が発行し、
-ResourcesServerへの要求に対して、以下の様な形式で送信される。
GET /resource/1 HTTP/1.1
Host: example.com
Authorization: Bearer XXXXXXXXXX
***Refresh Token [#r3e36f53]
[[RFC>http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html#anchor9]]を読むと、
-[[Access Token>#jb722a87]]の無効化・期限切れの際に新しい[[Access Token>#jb722a87]]取得するために使用されるCredential。
-AuthorizationServerによってClientに対して発行されるランダムな文字列。
-[[Refresh Token>#r3e36f53]]の発行はオプションであり、[[Access Token>#jb722a87]]に[[Refresh Token>#r3e36f53]]も含まれる。
-[[Access Token>#jb722a87]]と異なり、ResourcesServerに送信されることはない。
***Accessトークンのタイプ [#i5f79713]
-Bearer Token
--署名無しトークン（[[Access Token>#jb722a87]]は基本的にBearer Token）
--トークンが誰に対して発行されたのかを確認せずに、~
「トークンを持っていること」をベースに API 利用を許可する。
--∴ 利用する際、暗号鍵の所持を証明するよう要求されない。
--参考
---OAuth 2.0のbearer tokenの最新仕様を調べたらあまり変わってなかった - r-weblife~
http://d.hatena.ne.jp/ritou/20110402/1301679908
---The OAuth 2.0 Authorization Framework: Bearer Token Usage（日本語）~
http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6750.ja.html
- MAC Token
--アクセストークンと共にMessage Authentication Code (MAC)キーを発行する。
--MACキーはHTTPリクエストの一部分を署名するのに利用される。
--参考
---draft-ietf-oauth-v2-http-mac-01 - OAuth 2.0 Message Authentication Code (MAC) Tokens~
https://tools.ietf.org/html/draft-ietf-oauth-v2-http-mac-01
**認証用のCredentials [#wdad8a4e]
***ResourceOwner [#m0ca183e]
ResourceOwnerの認証用のCredentialsはOAuth 2.0 仕様の外~
（AuthorizationServerはユーザID、パスワードなどを使用してResourceOwnerを認証）
***Client [#i7b73962]
Clientの認証用のCredentials~
（AuthorizationServerはこれによりClientを認証）
-クライアント識別子~
クライアント識別子（2つのセット）の情報は、URIで送信しない。
--client_id（1つだけの場合、URIに露見する）
--client_secret（URIに露見しない、させない）
-認証方法
--ベーシック認証などのパスワードベースのHTTP認証スキーム
--HTTP認証スキームを使用できない場合にPOSTを使用する（非推奨）。
**エンドポイントの種類 [#h4dcb0c7]
URLは仕様で規定されない。
***AuthorizationServer上のエンドポイント [#s820b1ab]
-認可エンドポイント
--概要
---ResourceOwnerを認可するエンドポイント
---認証画面ではないので注意（認証結果を見て認可する）。
---仲介コードや、[[Access Token>#jb722a87]]を発行するエンドポイント。
--特徴
---HTTPSのGETを使用する。
---Authorization Codeや、Implicitグラント種別で使用する。
-Tokenエンドポイント
--概要~
[[Access Token>#jb722a87]]・[[Refresh Token>#r3e36f53]]を発行するエンドポイント。
--特徴
---HTTPSのPOSTを使用する。
---Implicitグラント種別を除く、他の全てのグラント種別で使用する。~
Implicitグラント種別では、[[認可エンドポイント>#s820b1ab]]で[[Access Token>#jb722a87]]を返す。
***Client上のエンドポイント [#ja887509]
Redirectエンドポイント
-概要~
エンドポイント・コンテンツを返す。
-特徴
--HTTPSのGETを使用する。
--Authorization Codeや、Implicitグラント種別で使用する。
-注意点
--Authorization Codeでは、なるべくエンドポイント・コンテンツにトークンが露見しないようにする。
--Implicitグラントなど、トークンがコンテンツに露見してしまう場合、以下に従い拡散を防止する。
---コンテンツには、3rd partyのscriptを含めるべきでない。
---Client自身のscriptが初回に実行されるようにすること。
---URIからトークンを抽出し、露見しないように他へPOSTしBodyに含めるなどする。
**パラメタの種類 [#xd504f07]
***response_typeパラメタ [#l1d2572d]
[[認可エンドポイント>#s820b1ab]]にGETで送付する。~
以下のように、グラント種別毎に、決まったパラメタを指定する必要がある。
|項番|グラント種別|パラメタ値|意味|h
|１|Authorization Code|code|仲介コードを要求|
|２|Implicit|token|[[Access Token>#jb722a87]]を要求|
***client_id, client_secretパラメタ [#ha9ff05e]
Clientの識別や認証のために、色々な所で使用されるパラメタ。
-[[コチラ>#i7b73962]]を参照。
-用途
--[[認可エンドポイント>#s820b1ab]]
---client_idとredirect_uriの対応をチェックする。
--[[Redirectエンドポイント>#ja887509]]
---次の[[Tokenエンドポイント>#s820b1ab]]に渡す。
--[[Tokenエンドポイント>#s820b1ab]]
---Clientの認証を行なう。
***redirect_uriパラメタ [#t71d0e79]
client_idに対応する[[Redirectエンドポイント>#ja887509]]を指定するために指定するパラメタ。
-[[Redirectエンドポイント>#ja887509]]を使用する、Authorization Code, Implicitグラント種別で使用する。
-[[認可エンドポイント>#s820b1ab]]にGETを送付するときに、部分一致するオプション値として絶対パスで指定する。
-指定した際は、[[Tokenエンドポイント>#s820b1ab]]まで、引き継がれチェックに使用される。
***grant_typeパラメタ [#p23cde9e]
[[Tokenエンドポイント>#s820b1ab]]にPOSTを送付するときに指定するパラメタ。~
以下のように、グラント種別毎に、決まったパラメタを指定する必要がある。
|項番|グラント種別|パラメタ値|h
|１|Authorization Code|authorization_code|
|２|Resource Owner Password Credentials|password|
|３|Client Credentials|client_credentials|
|４|上記１、２、３のグラント種別でRefreshトークンを使用する際|refresh_token|
***scopeパラメタ [#qd3e1385]
-Authorization Codeグラント種別
--[[認可エンドポイント>#s820b1ab]]にGETで送付する。
--送信前に、画面で認可scopeをResourceOwnerに提示する。
-Implicitグラント種別
--[[認可エンドポイント>#s820b1ab]]にGETで送付する。
--異なるscopeの[[Access Token>#jb722a87]]を取得した場合、Responseにscopeパラメタを付与する。
-Resource Owner Password Credentialsグラント種別
--[[Tokenエンドポイント>#s820b1ab]]にPOSTで送付する。
--異なるscopeの[[Access Token>#jb722a87]]を取得した場合、Responseにscopeパラメタを付与する。
-Client Credentialsグラント種別
--[[Tokenエンドポイント>#s820b1ab]]にPOSTで送付する。
--異なるscopeの[[Access Token>#jb722a87]]を取得した場合、Responseにscopeパラメタを付与する。
***stateパラメタ [#wbfa8d08]
[[CSRF>#bd3a67e8]]のセキュリティ対策に使用が推奨されるパラメタ。
-概要
--[[認可エンドポイント>#s820b1ab]]にGETを送付するときに指定する。
--[[Redirectエンドポイント>#ja887509]]を使用する、Authorization Code, Implicitグラント種別で使用する。
--以降のやり取りでも引き継がれて使用される（値は変更しないこと）。
-要件
--推測困難な文字列である必要がある。（ワンタイム性は必須ではない）
-参考
--OAuth 2.0のstateとredirect_uriとOpenID ConnectのnonceとID Tokenについて - r-weblife~
http://d.hatena.ne.jp/ritou/20121008/1349695124
---CSRF対策のトークンをワンタイムにしたら意図に反して脆弱になった実装例 - 徳丸浩の日記(2011-01-27)~
http://www.tokumaru.org/d/20110127.html
***Responseのパラメタ（code, access_token, refresh_token） [#idca7e43]
|項番|パラメタ値|意味|h
|１|code|access_tokenを取得するためのtokenで、Authorization Codeグラント種別でのみ使用する。|
|２|access_token|[[コチラを参照>#jb722a87]]|
|３|refresh_token|[[コチラを参照>#r3e36f53]]|
*変遷 [#k3aeda5b]
**OAuth 1.0 [#eb4fd2ef]
-OpenIDを使ってTwitterやMa.gnoliaのAPIの認証委譲する方法を議論を開始。
-2007/4にOAuthのコミュニティが誕生。
-2007/7にOAuthの仕様の草案が完成。
-2007/10/3に、より正式な仕様であるOAuth Core 1.0 の最終草案がリリース。
-2008/11、第73回のIETF会合でOAuthの非公式会合も開かれ、~
さらなる標準化に向けてIETFにOAuthプロトコルを提案するかどうかを議論。
-2009/4/23、OAuth 1.0のセキュリティ問題が判明。この問題は、OAuth 1.0aで修正された。
**OAuth 2.0 [#h8e684ba]
-OAuth 1.0とは後方互換性を持たない。
-次世代のOAuthプロトコルとして、2012年にRFCとして発行された。
**OAuth 1.0とOAuth 2.0の違い [#s44d10cb]
-OAuth 2.0でWebサービスの利用方法はどう変わるか（2-3）- ＠IT~
http://www.atmarkit.co.jp/fsmart/articles/oauth2/02.html
>
+HTTPSを必須にし、署名をなくし、トークン取得も簡略化
+[[Access Token>#jb722a87]]のみでリソース取得が可能に
+Webアプリも含め、4つのClient Profileを仕様化
++Webサーバ（Web Server）~
Webアプリケーション
++UserAgentベースアプリケーション~
WWWブラウザ上のJavaScript
++ネイティブアプリ（Native Application）~
モバイルやデスクトップアプリ（ガイドライン程度しか定義されていない）
++自立クライアント（Autonomous）~
既存の認証フレームワークとSAMLなどのプロトコルを使って連携する場合のフロー。
-OAuth 2.0 の仕組みと認証方法 | murashun.jp~
https://murashun.jp/blog/20150920-01.html#chapter-3
-How is OAuth 2 different from OAuth 1? - Stack Overflow~
http://stackoverflow.com/questions/4113934/how-is-oauth-2-different-from-oauth-1
**OAuth 2.0とOpenID Connectの違い [#z37db375]
-[[OpenID Connect]]を参考にする。~
トークンやクレームが暗号化・署名される。
-OpenID Connect 入門 〜コンシューマーにおけるID連携のトレンド〜
--OAuth 2.0 Authorization Code Flow~
---http://www.slideshare.net/kura_lab/openid-connect-id/21
---http://www.slideshare.net/kura_lab/openid-connect-id/27
--OpenID Connect Authorization Code Flow~
---http://www.slideshare.net/kura_lab/openid-connect-id/28
---http://www.slideshare.net/kura_lab/openid-connect-id/78
*セキュリティ [#v33a7e19]
セキュリティに関する考察
-今更聞けないOAuth2.0~
http://www.slideshare.net/ph1ph2sa25/oauth20-46144252
-今更聞けないOAuth2.0 - セキュリティ対策~
http://www.slideshare.net/ph1ph2sa25/oauth20-46144252/54
-OAuth 2.0の概要とセキュリティ~
http://www.slideshare.net/charlier-shoe/oauth-20-29540466
-第3回 Webセキュリティのおさらい~
その3 CSRF・オープンリダイレクト・クリックジャッキング：~
JavaScriptセキュリティの基礎知識｜gihyo.jp … 技術評論社~
--http://gihyo.jp/dev/serial/01/javascript-security/0003?page=1
--http://gihyo.jp/dev/serial/01/javascript-security/0003?page=2
**全グラント種別共通 [#c3d7e21e]
***Clientなりすまし（偽装） [#m367d7c9]
-Clientの登録・検証に不備があるAuthorizationServerを狙う。
-client_idだけ盗んで、特定のClientになり済ますことができる。
-これにより、攻撃用のClientを使用した攻撃が可能になる。
**Authorization Code, Implicitグラント種別共通 [#hffc5d58]
***Open Redirect [#ie053d22]
Redirectエンドポイントの変更により、攻撃者のClientに誘導できる。
-原因~
Server 側の甘めの redirect_uri 検証処理に起因する。
-対策~
Server は、client_id + redirect_uri の事前登録必須 + 完全一致にする。
-参考
--OAuth 2.0 の脆弱性 (!?) "Covert Redirect" とは - OAuth.jp~
http://oauth.jp/blog/2014/05/07/covert-redirect/
**Authorization Codeグラント種別 [#f4d89342]
***CSRF [#bd3a67e8]
-原因~
潜在的な問題で、認可エンドポイントのResponseが盗まれた場合、~
甲を乙のResourcesにアクセスさせ、[[Access Token>#jb722a87]]を取得できる。
-対策~
Client は、
--[[認可エンドポイント>#s820b1ab]]へ遷移する際にstateパラメタを付与する。
--Redirectエンドポイントで[[stateパラメタ>#wbfa8d08]]をチェックする。
**Implicitグラント種別 [#c9029c4e]
***Tokenの置き換え（不正利用） [#v113c9d3]
「OAuth 2.0 の implicit grant flow を認証に使うと、~
車が通れる程どてかいセキュリティ・ホールが開く。」らしい。
この、セキュリティ・ホールとは、
-単なる OAuth 2.0 を認証に使うと、車が通れるほどのどでかいセキュリティー・ホールができる | @_Nat Zone~
https://www.sakimura.org/2012/02/1487/
ザックリ言って、
-攻撃者の構築したClient(A)は、[[Access Token>#jb722a87]]を収集する。
-攻撃者は、 [[Access Token>#jb722a87]]置き換え攻撃により、Client(B)経由でリソース・アクセスできる。
と言うモノらしい。
この内容の良くない所は、
-[[Access Token>#jb722a87]]置き換え攻撃の問題とその対応方法
-[[OAuth2.0を認証に使用する際の問題点とその対応方法>#add861ca]]
が、ごちゃ混ぜになっていること。
**OAuth2.0を認証に使用する際の問題点とその対応方法 [#add861ca]
***OAuth 2.0は認証で使用できるが、以下の問題がある。 [#pd85d22e]
認証ではなく認可のためのプロトコル（権限委譲プロトコル）である。~
OAuth 2.0の仕様を熟読してもOAuth2.0を認証に使用しても問題ないように見える。
以下のBlogを参照して、
-認可のためのプロトコルのOAuthが認証に使えることの説明 | ありえるえりあ~
http://dev.ariel-networks.com/wp/archives/258~
--「OAuthが権限委譲(認可伝達)プロトコルなのは事実です。~
・・・権限委譲プロトコルのひとつの利用方法に過ぎないからです。」
--「権限委譲プロトコルOAuthで、事実上、認証伝達ができる。」
の部分を見ると、全権限の認可は≒認証で、~
OAuth 2.0による認証も、OAuth 2.0の一利用方法と捉えることができる。
従って、「OAuth 2.0は認証で使用できる。」と考える。~
ただし、「OAuth 2.0には以下の問題がある。」と考える。
-Openな仕掛けで、インターネット上の野良Client、ResourcesOwnerから攻撃され得る。
-また、AuthorizationServerに脆弱性があった場合、攻撃対象になり得る。
-さらに、Clientの作り次第で、[[Access Token>#jb722a87]]が露見し得る。
このため、これらの問題がある状態で、OAuth 2.0を認証に使用すると、
>「ResourceServerで公開しているリソースへのアクセスを認可する。」
という限られた権限より、大きい権限を委譲することになるので、この発言の背景では、~
「認可に比べ、認証に使用した場合、リスクが大きい。」という問題が懸念されている。
***OAuth 2.0を認証で使用する際の、対応方法 [#rc445a11]
従って、この問題は、
-r-weblife
--OAuth 2.0 Implicit Flowをユーザー認証に利用する際のリスクと対策方法について #idcon~
http://d.hatena.ne.jp/ritou/20120206/1328484575
--GoogleのOAuth 2.0実装におけるToken置換攻撃の防ぎ方~
http://d.hatena.ne.jp/ritou/20120702/1341235859
以下のように対策できる。
-Implicitを利用している場合、Authorization Codeを利用できないか確認する。~
Authorization Codeであれば、[[Access Token>#jb722a87]]の露見の可能性は低い（ただし、Clientの作り次第）。
-AuthorizationServerは、
--発行された対象のClientを確認できるように[[Access Token>#jb722a87]]を発行する。
--また、[[Access Token>#jb722a87]]の内容を確認するAPI用意し、Clientからそれを叩く。
--上記の処理は、RFCに定義は無いので独自に実装する必要がある。
---Clientの確認には、[[クライアント識別子>#i7b73962]]を利用する。
---これにより、[[Access Token>#jb722a87]]の露見を検知でき、影響範囲を露見を起こしたClient範囲に絞ることができる。
---この対策は、Authorization Code、Implicitの双方に有効であるが、やはり、~
ImplicitをUserAgentで使用する場合、[[クライアント識別子>#i7b73962]]の露見のリスクもあるので注意が必要である。
-その他、新しい仕様も策定されている。
--[[OpenID Connect]]のID Tokenを利用する。
--「OAuth 2.0 Multiple Response Type Encoding Practices」の「token code」を利用する。
--「OAuth2.0 Proof of Possession」というドラフトがリリースされている。
***[[OAuthによる外部ログイン（認証）の研究]] [#c3029b90]
[[OAuth]] 2.0の新しい仕様など、
-「OAuth 2.0 Multiple Response Type Encoding Practices」
-「OAuth2.0 Proof of Possession」
詳しくは、[[コチラ>OAuthによる外部ログイン（認証）の研究]]を参照。
**参考 [#bc772000]
***OAuth 2.0 and the Road to Hell [#y1f5c2c5]
-OAuth 1.0 のほうが OAuth 2.0 より安全なの？ - Qiita~
http://qiita.com/TakahikoKawasaki/items/3600b28af7b63671b968
--「OAuth 2.0 は OAuth 1.0 よりも安全ではない」とは言えない。
--OAuth 1.0 でClientを作る方こそ安全ではない。
--OAuth 1.0 ではなく OAuth 2.0 を採用するのが良い。
***Inspecting access tokens [#sace68e4]
-OAuth2.0の備忘録的まとめ - Ari-Press~
http://www.ari-hiro.com/blog/2012/12/30/oauth2-summary
--Manually Build a Login Flow - Facebook Login~
https://developers.facebook.com/docs/facebook-login/manually-build-a-login-flow/v2.4
*The OAuth 2.0 Authorization Framework [#v698197b]
-RFC 6749 - The OAuth 2.0 Authorization Framework~
https://tools.ietf.org/html/rfc6749
-OAuth 2.0 Core & Bearer Spec (RFC 6749 & RFC 6750) 翻訳公開！ - OAuth.jp~
http://oauth.jp/blog/2013/01/23/oauth-20-core-bearer-spec-rfc-rfc-6749-rfc-67/
--The OAuth 2.0 Authorization Framework~
http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6749.ja.html
--The OAuth 2.0 Authorization Framework: Bearer Token Usage（日本語）~
http://openid-foundation-japan.github.io/rfc6750.ja.html
**(RFC 6749) OAuth 2.0のフロー定義 [#kd90c6bf]
OAuth 2.0仕様には4つのフローが定義されている。~
これらのフローのタイプを「グラント種別」と呼ばれる。
-IPA ISEC セキュア・プログラミング講座：~
Webアプリケーション編 第8章 マッシュアップ：サーバサイドマッシュアップ~
https://www.ipa.go.jp/security/awareness/vendor/programmingv2/contents/709.html
以下の様な「グラント種別」がある模様。
***Authorization Codeグラント種別 [#y8bf613e]
-RFC 6749 - The OAuth 2.0 Authorization Framework~
4.1. Authorization Code Grant~
https://tools.ietf.org/html/rfc6749#section-4.1
--Authorization Code Flow
+----------+
| Resource |
| Owner |
| |
+----------+
^
|
(B)
+----|-----+ Client Identifier +---------------+
| -+----(A)-- & Redirection URI ---->| |
| User- | | Authorization |
| Agent -+----(B)-- User authenticates --->| Server |
| | | |
| -+----(C)-- Authorization Code ---<| |
+-|----|---+ +---------------+
| | ^ v
(A) (C) | |
| | | |
^ v | |
+---------+ | |
| |>---(D)-- Authorization Code ---------' |
| Client | & Redirection URI |
| | |
| |<---(E)----- Access Token -------------------'
+---------+ (w/ Optional Refresh Token)
Note: The lines illustrating steps (A), (B), and (C) are broken into two parts as they pass through the user-agent.
***Implicitグラント種別 [#h347a7c6]
-RFC 6749 - The OAuth 2.0 Authorization Framework~
4.2. Implicit Grant~
https://tools.ietf.org/html/rfc6749#section-4.2
--Implicit Grant Flow
+----------+
| Resource |
| Owner |
| |
+----------+
^
|
(B)
+----|-----+ Client Identifier +---------------+
| -+----(A)-- & Redirection URI --->| |
| User- | | Authorization |
| Agent -|----(B)-- User authenticates -->| Server |
| | | |
| |<---(C)--- Redirection URI ----<| |
| | with Access Token +---------------+
| | in Fragment
| | +---------------+
| |----(D)--- Redirection URI ---->| Web-Hosted |
| | without Fragment | Client |
| | | Resource |
| (F) |<---(E)------- Script ---------<| |
| | +---------------+
+-|--------+
| |
(A) (G) Access Token
| |
^ v
+---------+
| |
| Client |
| |
+---------+
Note: The lines illustrating steps (A) and (B) are broken into two parts as they pass through the user-agent.
***Resource Owner Password Credentialsグラント種別 [#i2483bc0]
-RFC 6749 - The OAuth 2.0 Authorization Framework~
4.3. Resource Owner Password Credentials Grant~
https://tools.ietf.org/html/rfc6749#section-4.3
--Resource Owner Password Credentials Flow
+----------+
| Resource |
| Owner |
| |
+----------+
v
| Resource Owner
(A) Password Credentials
|
v
+---------+ +---------------+
| |>--(B)---- Resource Owner ------->| |
| | Password Credentials | Authorization |
| Client | | Server |
| |<--(C)---- Access Token ---------<| |
| | (w/ Optional Refresh Token) | |
+---------+ +---------------+
-参考
--memo: Force.com : REST API 開発 ユーザ名パスワード OAuth 認証~
http://vaindespair.blogspot.jp/2013/01/blog-post_5252.html
---Understanding the Username-Password OAuth Authentication Flow~
Force.com REST API Developer Guide | Salesforce Developers~
https://developer.salesforce.com/docs/atlas.en-us.api_rest.meta/api_rest/intro_understanding_username_password_oauth_flow.htm
***Client Credentialsグラント種別 [#ka6e3a8f]
-RFC 6749 - The OAuth 2.0 Authorization Framework~
4.3. Resource Owner Password Credentials Grant~
https://tools.ietf.org/html/rfc6749#section-4.4
--Client Credentials Grant
+---------+ +---------------+
| | | |
| |>--(A)- Client Authentication --->| Authorization |
| Client | | Server |
| |<--(B)---- Access Token ---------<| |
| | | |
+---------+ +---------------+
**RFC 6750 - [[Bearer Token>#i5f79713]] Usage [#d65223fc]
-RFC 6750 - The OAuth 2.0 Authorization Framework: Bearer Token Usage~
https://tools.ietf.org/html/rfc6750
+--------+ +---------------+
| |--(A)- Authorization Request ->| Resource |
| | | Owner |
| |<-(B)-- Authorization Grant ---| |
| | +---------------+
| |
| | +---------------+
| |--(C)-- Authorization Grant -->| Authorization |
| Client | | Server |
| |<-(D)----- Access Token -------| |
| | +---------------+
| |
| | +---------------+
| |--(E)----- Access Token ------>| Resource |
| | | Server |
| |<-(F)--- Protected Resource ---| |
+--------+ +---------------+
*参考 [#sd7d7875]
-OAuth - Wikipedia~
https://ja.wikipedia.org/wiki/OAuth
**OAuth 1.0 [#b6b38b34]
-OAuth Core 1.0~
http://oauth.net/core/1.0/
-ゼロから学ぶOAuth：特集｜gihyo.jp … 技術評論社~
http://gihyo.jp/dev/feature/01/oauth
--第1回 OAuthとは？―OAuthの概念とOAuthでできること~
http://gihyo.jp/dev/feature/01/oauth/0001
--第2回 OAuth Consumerの実装（入門 : OAuth Access Tokenの取得と利用）~
http://gihyo.jp/dev/feature/01/oauth/0002
--第3回 OAuth Consumerの実装（応用 : smart.fm APIおよびGoogle Data APIsの利用）~
http://gihyo.jp/dev/feature/01/oauth/0003
--第4回 OAuth Service Providerの実装~
http://gihyo.jp/dev/feature/01/oauth/0004
**OAuth 2.0 [#q09835d5]
-[[The OAuth 2.0 Authorization Framework>#v698197b]]
-今更聞けないOAuth2.0~
http://www.slideshare.net/ph1ph2sa25/oauth20-46144252
-OAuth 2.0 の仕組みと認証方法 | murashun.jp~
https://murashun.jp/blog/20150920-01.html
-OAuth 2.0 の仕様を読むために - Qiita~
http://qiita.com/awakia/items/66975de18ba25f18a961
-デジタル・アイデンティティ技術最新動向 連載インデックス - ＠IT~
http://www.atmarkit.co.jp/fsecurity/index/index_digid.html
--デジタル・アイデンティティ技術最新動向（1）：「OAuth」の基本動作を知る - ＠IT
---http://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/1208/27/news129.html
---http://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/1208/27/news129_2.html
-OAuth 2.0でWebサービスの利用方法はどう変わるか - ＠IT
--http://www.atmarkit.co.jp/fsmart/articles/oauth2/01.html
--http://www.atmarkit.co.jp/fsmart/articles/oauth2/02.html
--http://www.atmarkit.co.jp/fsmart/articles/oauth2/03.html
-色々な OAuth のフローと doorkeeper gem での実装 - Qiita~
http://qiita.com/tyamagu2/items/5aafff7f6ae0a9ec94aa
-OpenID Connect 入門 〜コンシューマーにおけるID連携のトレンド〜~
OAuth 2.0 Authorization Code Flow~
http://www.slideshare.net/kura_lab/openid-connect-id/21
----
Tags: [[:認証基盤]], [[:クレームベース認証]], [[:OAuth]]
![[PukiWiki]](image/pukiwiki.png "[PukiWiki]")
